土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)是盤(pán)活土地資源，提升土地利用率的重要舉措，關(guān)乎民生福祉，影響鄉(xiāng)村振興，在農(nóng)村因土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中程序不規(guī)范、協(xié)議簽訂模糊缺失等引發(fā)的土地糾紛案件也屢見(jiàn)不鮮。近日，天元區(qū)法院在某鎮(zhèn)政府的協(xié)助下，成功調(diào)解一起土地流轉(zhuǎn)糾紛案件，維護(hù)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)良好穩(wěn)定發(fā)展，取得較好的社會(huì)效果。

　　基本案情

　　2019年4月，某合作社與某公司簽訂《集體土地流轉(zhuǎn)合同》，合同約定，合作社分兩批將某村800畝耕地的土地集體承包經(jīng)營(yíng)權(quán)依法流轉(zhuǎn)給該公司，用于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。合同簽訂后該公司按約向合作社支付履約保證金30萬(wàn)元，而合作社只流轉(zhuǎn)了部分耕地，因合作社不能按合同約定流轉(zhuǎn)剩余土地，致使公司合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故該公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院，請(qǐng)求解除雙方簽訂的《集體土地流轉(zhuǎn)合同》及返還已繳納的保證金。

　　調(diào)解過(guò)程

　　受理案件后，承辦法官劉偉良認(rèn)為，該案涉及農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)，屬于涉“三農(nóng)”事件，糾紛的妥善解決直接關(guān)系農(nóng)民的切身利益以及對(duì)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的保護(hù)。劉偉良綜合考慮案情和舉證情況后，決定組織雙方進(jìn)行調(diào)解。于是，承辦法官利用向被告合作社送達(dá)應(yīng)訴材料的時(shí)間，仔細(xì)向其了解未能流轉(zhuǎn)土地的原因，尋求調(diào)解的基礎(chǔ)。查明案件事實(shí)，厘清案情關(guān)系后，劉偉良立即組織雙方當(dāng)事人來(lái)到法院進(jìn)行面對(duì)面溝通。調(diào)解中，法官耐心聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述，充分了解雙方訴求，細(xì)致向雙方講述了土地流轉(zhuǎn)合同的法律關(guān)系，本著公平公正的原則，逐一做通雙方思想工作。經(jīng)過(guò)承辦法官3次面對(duì)面溝通，3次電話(huà)釋法理、析利弊后，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)：解除雙方簽訂的《集體土地流轉(zhuǎn)合同》；被告某合作社向原告某公司返還履約保證金30萬(wàn)元。至此，雙方握手言和，這起土地流轉(zhuǎn)糾紛得以圓滿(mǎn)化解。

　　下一步，天元區(qū)法院將繼續(xù)充分發(fā)揮司法規(guī)范、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)、引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值的功能，推進(jìn)涉服務(wù)“三農(nóng)”工作領(lǐng)域民事糾紛案件妥善解決，更好服務(wù)和保障全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。