基本案情：興義市威舍鎮(zhèn)某村村民鄭某、劉某玉生育兒子鄭某祥、鄭某昆、鄭某珍三個子女。第一輪農(nóng)村土地承包到戶時，以鄭某為戶主的大家庭共承包到4個人口的承包土地，分別為鄭某、劉某玉、鄭某祥、鄭某昆。1998年，鄭某珍結(jié)婚到本村5組后，將戶口遷到本村5組夫家(其夫陳某洪系農(nóng)戶，有承包土地)。因當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)需要，以鄭某為戶主的農(nóng)戶的承包土地被地方政府建設(shè)征收8.575畝，獲土地補償款22萬余元。鄭某珍認(rèn)為其作為鄭某戶內(nèi)家庭成員，應(yīng)該享有土地補償款的五分之一，因與父兄協(xié)商無果，遂訴至法院。請求法院判決其享有案涉土地補償款4.5萬余元。

　　裁判結(jié)果：法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶?！钡囊?guī)定，“集體經(jīng)濟組織成員”是對主體資格及范圍的限定，只有本集體經(jīng)濟組織成員資格才有權(quán)利承包本集體經(jīng)濟組織的承包土地，但在我國“農(nóng)戶”才是以家庭承包方式取得土地承包經(jīng)營權(quán)的分配單位和合同主體。作為合同相對方的承包戶是以家庭為單位一個民事主體，而不是家庭成員的簡單疊加。本案中，首先，鄭某珍于1998年嫁入本村五組村民陳某洪家，戶口也遷至夫家，與其夫耕種管理夫家承包土地，依靠夫家土地作為最低生活保障，故鄭某珍從進入夫家實際生產(chǎn)、生活起，成為夫家戶內(nèi)成員，取得夫家承包戶內(nèi)土地承包經(jīng)營權(quán)，其已實際脫離原土地承包戶，已喪失了原土地承包戶內(nèi)成員資格，不再享有原承包戶的土地承包經(jīng)營權(quán)。其次，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是我國農(nóng)村土地政策的基本原則之一，實行“增人不增地，減人不減地”的土地承包政策。農(nóng)村土地承包經(jīng)營保持長期穩(wěn)定，即大穩(wěn)定小調(diào)整。農(nóng)村土地承包到戶后，無論戶內(nèi)是否分種，均不改變以戶為單位承包的基本性質(zhì)。在未經(jīng)集體經(jīng)濟組織按照法定程序改變的情況下，承包戶內(nèi)原家庭成員的變化并不影響該承包戶的承包地面積，該承包戶的承包地由變更后的家庭成員繼續(xù)承包。鄭某珍已實際脫離原家庭承包戶，其對被征收土地缺乏合法的承包經(jīng)營權(quán)，也不能享受鄭某戶內(nèi)土地被征收所獲得的補償款。

　　典型意義：隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展及城鎮(zhèn)化進程加快，如拆遷、征地等現(xiàn)象導(dǎo)致許多城市郊區(qū)發(fā)生了不少的“外嫁女土地承包權(quán)益糾紛”。許多家庭父母子女之間、兄弟姐妹之間因土地補償款問題對簿公堂，反目成仇。農(nóng)村婦女外嫁后，若其丈夫系土地承包人口，承包有土地，則根據(jù)貴州省高級人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件的指導(dǎo)意見(試行)》第20條關(guān)于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格的認(rèn)定第(2)項規(guī)定具有下列情形之一的，其應(yīng)當(dāng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格“……@因婚姻或收養(yǎng)關(guān)系已進入本集體經(jīng)濟組織農(nóng)戶實際生產(chǎn)、生活，并與本集體經(jīng)濟組織形成權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，戶口已遷入本集體經(jīng)濟組織的；……”，第(3)項規(guī)定:“具有下列情形之一的，其應(yīng)當(dāng)喪失本集體經(jīng)濟組織成員資格：……@取得其他集體經(jīng)濟組織成員資格的；……”之規(guī)定，該婦女則也成為夫家的家庭成員，融入夫家成為集體經(jīng)濟組織成員，其在娘家的集體經(jīng)濟組織成員資格自動喪失，不再享有娘家土地承包的相關(guān)權(quán)益。若其丈夫非土地承包人口，未承包有土地，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十條規(guī)定“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地”，則該婦女仍屬于娘家集體經(jīng)濟組織成員，享有娘家土地承包的相關(guān)權(quán)益

　　家庭是社會的細(xì)胞，充分保障“外嫁女”權(quán)益，才能避免“兄弟閱墻”，維護家庭穩(wěn)定，促進社會和諧。