奈曼法院受理了一起原告趙某訴被告李某土地承包經(jīng)營權(quán)合同糾紛一案。原被告是同村村民，2011年9月原告將其5.6畝土地流轉(zhuǎn)給被告，約定承包期限為13年，承包費(fèi)總計(jì)4500元。簽訂合同后被告將承包費(fèi)4500元交給了原告，原告將土地交由被告耕種。原告陳述上述土地現(xiàn)經(jīng)村委會協(xié)調(diào)流轉(zhuǎn)給他人耕種花生。原告以被告未征得其同意將土地轉(zhuǎn)包他人并種植花生為由，向法院提起訴訟，請求解除原、被告簽訂的土地承包合同，要求被告將上述5.6畝土地返還給原告。

庭審中原、被告均認(rèn)可簽訂案涉合同時(shí)未明確約定土地種植的作物種類，也未約定解除合同事由。原告主張簽訂合同時(shí)口頭約定被告不能轉(zhuǎn)包土地、案涉土地地力因種植花生損壞，但無證據(jù)予以證明。被告陳述其將案涉土地流轉(zhuǎn)前未經(jīng)原告書面同意。

法院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中原告與被告簽訂的案涉合同受法律保護(hù)。原告、被告均認(rèn)可未約定案涉合同的解除事由，亦未明確約定案涉土地種植的作物種類，且在雙方簽訂的合同中未約定禁止被告流轉(zhuǎn)土地。原告認(rèn)為與被告有口頭約定不允許被告進(jìn)行再轉(zhuǎn)包，但未提供證據(jù)加以佐證此事實(shí)。被告未經(jīng)原告同意將土地轉(zhuǎn)包給他人不會導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的根本違約情況發(fā)生，不足以導(dǎo)致解除合同的后果，而且被告已將全部承包費(fèi)給付原告。故原告不具有合同解除權(quán)。原告陳述土地地力因種植花生損壞，但無證據(jù)予以證明。原告發(fā)包給被告的土地承包合同即將到期，被告承包土地后對土地進(jìn)行投入，且上述土地現(xiàn)經(jīng)村委會協(xié)調(diào)流轉(zhuǎn)給他人耕種，解除合同不利于平衡雙方利益。綜上所述，法院駁回原告訴訟請求。

本案是一起因農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)而引發(fā)糾紛的案例，由于涉及農(nóng)民的切身利益，一旦化解不及時(shí)，極易造成矛盾激化，所以承辦法官積極主動采取有力措施，做好雙方當(dāng)事人的釋法說理工作，雙方當(dāng)事人也充分協(xié)商、達(dá)成共識，最終使該起糾紛得以妥善解決。

土地承包經(jīng)營權(quán)的相關(guān)規(guī)定

第三百三十一條 土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

第三百三十三條 土地承包經(jīng)營權(quán)自土地承包經(jīng)營權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立。

登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向土地承包經(jīng)營權(quán)人發(fā)放土地承包經(jīng)營權(quán)證、林權(quán)證等證書，并登記造冊，確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)。

第三百三十七條 承包期內(nèi)發(fā)包人不得收回承包地。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第三百三十九條 土地承包經(jīng)營權(quán)人可以自主決定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)。

第三百四十條 土地經(jīng)營權(quán)人有權(quán)在合同約定的期限內(nèi)占有農(nóng)村土地，自主開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營并取得收益。

來源 ┃ 奈曼旗人民法院

編輯 ┃ 肖陽

原標(biāo)題：《弘揚(yáng)蒙古馬精神 通遼法院在行動｜土地糾紛引矛盾 妥善化解促和諧》