俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”
鄰里間抬頭不見低頭見
但生活中因?yàn)榉N種原因爭(zhēng)執(zhí)不下
傷害了睦鄰關(guān)系的情況卻時(shí)有發(fā)生浦口法院就審理了這樣一起
財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案案情介紹
原告江某山為浦口區(qū)村民，一家六口承包了村集體7.93畝土地，其中有2.07畝土地原登記在同組村民柳某天名下，后經(jīng)重新分配于1998年登記在了原告名下。
2020年春，原告在上述2.36畝土地上收獲完蔬菜后開始種植糯玉米，至6月下旬所種植糯玉米己基本成熟待收割上市售賣，但2020年7月1日，原告突然發(fā)現(xiàn)所種植糯玉米全部被人為毀損而死亡，原告遂報(bào)警，經(jīng)查明系柳某天之子即被告柳某惡意噴打農(nóng)藥所致，其稱因與原告存在土地爭(zhēng)議，故做出上述行為。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，要求判如所請(qǐng)。被告柳某辯稱
自己不存在侵權(quán)行為，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告對(duì)涉案土地并不享有權(quán)利，之前兩級(jí)法院已經(jīng)判決涉案土地歸被告所有，原告沒有證據(jù)證明其對(duì)涉案土地享有使用權(quán)；另，原告訴狀所述不實(shí)，涉案土地不是原告在耕種，而是”老王”在耕種，在之前的案件中，原告的筆跡鑒定出來是他本人所寫，自己就通知了老王，老王遂放棄了涉案土地。
其實(shí)
此前雙方就因土地爭(zhēng)議
產(chǎn)生過矛盾
1995
農(nóng)村土地承包時(shí)，柳某天、柳某、江某山均承包了土地。
1996
建設(shè)鄉(xiāng)編制了《建設(shè)鄉(xiāng)一九九六年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)承包合同到戶簽字表》，載明：柳某天一戶人口為4人，勞力為1人，承包水田1.39畝，承包旱田2.29畝；江某山一戶人口為6人，勞力為3人，承包水田2.4畝，承包旱田2.34畝。
2007
柳某天與江某山簽訂《協(xié)議書》，載明：“就柳某天（甲方）轉(zhuǎn)種給江某強(qiáng)（乙方）事宜達(dá)成以下協(xié)議：1、柳某天（甲方）將外江旱田2.14畝給予江某強(qiáng)（乙方）種莊稼至田畝土地征收前；2、如遇田地稅收及補(bǔ)償由乙方江某強(qiáng)負(fù)責(zé)及收??；不含征收補(bǔ)償費(fèi)用；3、另遇國(guó)家田地征收，則乙方無償將田地還予甲方；4、國(guó)家征收產(chǎn)生的費(fèi)用由甲方柳某天收取；乙方可向甲方取回土地莊稼成本費(fèi)用（以實(shí)際投入為準(zhǔn)）；5、本協(xié)議雙方簽字生效，報(bào)村或組會(huì)計(jì)備案，如有變更，雙方協(xié)商解決，以文字形式生效。”
此后
雙方因案涉土地的權(quán)屬及征收補(bǔ)償問題
產(chǎn)生糾紛并因此成訟2019年，被告柳某等人向法院提起訴訟，要求江某山、某社區(qū)居委會(huì)給付土地征用補(bǔ)償款54280元。
當(dāng)時(shí)法院查明原、被告雙方均未與社區(qū)居委會(huì)簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議，并根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見認(rèn)定前述《協(xié)議書》系由江某山本人所簽。法院遂于2020年5月22日作出民事判決，駁回柳某等人的訴訟請(qǐng)求。該判決已生效。
法院認(rèn)為
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，柳某天與原告簽訂了《協(xié)議書》，該《協(xié)議書》明確約定柳某天將案涉土地交由原告耕種至土地被征收之時(shí)，故無論案涉土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸屬于哪一方，原告依照《協(xié)議書》的約定均享有收取案涉土地上產(chǎn)出農(nóng)作物的權(quán)利。
被告明知原告在案涉土地上耕種并將收獲農(nóng)作物，仍故意在案涉土地上噴灑農(nóng)藥，導(dǎo)致原告種植的玉米受損絕產(chǎn)，使原告遭受經(jīng)濟(jì)損失，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，故原告要求被告賠償玉米絕產(chǎn)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于賠償數(shù)額，結(jié)合案涉土地所屬區(qū)域內(nèi)玉米作物的平均畝產(chǎn)量和相關(guān)品種玉米的市場(chǎng)售價(jià)，本院酌定原告的損失為10100.8元。被告辯稱案涉土地的實(shí)際耕種者另有他人，但并未就此提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該辯解意見不予采納。
法院判決
一、被告柳某于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)賠償原告江某山損失10100.8元；
二、駁回原告江某山的其他訴訟請(qǐng)求。法官說法
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鄰里之間發(fā)生糾紛，首先應(yīng)當(dāng)想到的是心平氣和的溝通協(xié)商，大家都是抬頭不見低頭見的鄰居，把事情說清楚，雙方相互退讓一步，總會(huì)找到解決的辦法的；如果雙方無法自行協(xié)商，可以找村委會(huì)或街道辦事處幫助調(diào)解，或者尋求相關(guān)部門調(diào)處。協(xié)商不成，也可以通過司法途徑，通過法律手段進(jìn)行解決。切記：沖動(dòng)是魔鬼，三思而后行。