余朋鄉(xiāng)東坑村之村民，來信痛陳其遭遇，言辭間滿是對時(shí)弊之憤慨。據(jù)其所述，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳所發(fā)《稻漁綜合種養(yǎng)生產(chǎn)技術(shù)指南》之通知，全國水產(chǎn)技術(shù)推廣總站之《關(guān)于開展稻漁綜合種養(yǎng)綜合效益調(diào)查》之通告，福建省海洋與漁業(yè)局所推《福建省漁業(yè)主推技術(shù)》之文件，乃至福建省人民政府辦公廳所印《福建省“十四五”特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃》之精髓，皆明示我省正力推“稻田綜合養(yǎng)殖結(jié)合項(xiàng)目”，意在驅(qū)動(dòng)特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)之綠色發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興之大業(yè)。龍巖、南平、漳州等地，亦已出臺(tái)政策，積極推進(jìn)此項(xiàng)目。 我村之村民，實(shí)地考察他地之成功案例，又得縣農(nóng)業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)之肯定答復(fù)，遂于余朋鄉(xiāng)東坑村啟動(dòng)四十畝之“稻田綜合種養(yǎng)殖項(xiàng)目基地建設(shè)”。然而，施工未久，竟因余朋鄉(xiāng)人民政府對政策之誤解，被阻近一月之久。村民憤而抗議，鄉(xiāng)政府乃邀涉農(nóng)各部門前來考察，并咨詢清流縣環(huán)保局之吳姓“磚家”。不料，此“磚家”竟妄解《福建省水污染防冶條例》第三十三條，聲稱我村之示范基地須先經(jīng)清流縣人民政府及主管部門審批，方可實(shí)施。 村民聞此，大惑不解，遂向福建省生態(tài)環(huán)境保護(hù)廳、三明市生態(tài)環(huán)境保護(hù)局及龍巖市生態(tài)環(huán)境保護(hù)局之專家多方求證。眾專家皆明言，“稻田綜合種養(yǎng)殖”非單純養(yǎng)殖項(xiàng)目，無須申請限養(yǎng)區(qū)或禁養(yǎng)區(qū)，亦無需前置審批。只要不破壞農(nóng)田耕作層，不造成水環(huán)境污染，所有稻田皆可實(shí)施稻漁共生項(xiàng)目。且清流縣并非環(huán)保之“特區(qū)”，亦須遵循我省之環(huán)保法律法規(guī)。 村民得此明確答復(fù)，再尋吳姓“磚家”理論。不料，此“磚家”竟仍固執(zhí)己見，聲稱：“我不欲引進(jìn)此項(xiàng)目，恐日后被清理。你等須按環(huán)保第三十三條行事，向政府及漁業(yè)主管部門申請審批。我此舉實(shí)為你好，為你等考慮?！毖赞o間，竟還自詡為“好人”，欲以此說服村民。然其無視法律政策之依據(jù)，誤導(dǎo)決策，實(shí)為可恨！ 此吳姓“磚家”，僅憑個(gè)人好惡，便否定村民之創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新項(xiàng)目，致使其積蓄多年之十幾萬元投資面臨損失，成為村民致富路上之絆腳石。其更刻意誤讀中央及省市文件精神，破壞我縣之營商軟環(huán)境，阻礙鄉(xiāng)村振興及生態(tài)農(nóng)業(yè)之發(fā)展。此等行為，嚴(yán)重違背公職人員之職業(yè)操守和道德標(biāo)準(zhǔn)。其所謂之“好人”形象，實(shí)乃自欺欺人，令人深思和質(zhì)疑！